主页>娱乐腾腾> 2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

来源:网络188体育平台 作者:admin 发布时间:2018-11-30

前几天,金鹰节颁奖礼结束,它的豆瓣评分也出来了,三万人打出2.0分,这是豆瓣评分在数学上的极限低分,因为所有人都打一星,最后就是2.0。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

达到这个不容易突破下限的成绩,要归功于前几天的颁奖结果:

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

李易峰(《麻雀》)和迪丽热巴(《漂亮的李慧珍》)拿下观众喜爱的男女演员奖,获得金杯;压轴的最具人气演员奖的水晶杯也被他们揽下。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

迪丽热巴不仅是今年的金鹰女神,主演的《漂亮的李慧珍》还是十一部优秀电视剧之一,可以说是四个大奖傍身。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

观众一怒之下去刷一星,从4.6降到3.5

金鹰节的金杯和水晶杯一个象征专业演技,一个代表着人气热度。李易峰和迪丽热巴拿下人气奖,似乎还能理解。但是论实力演技,他们赢了谁呢?

男演员提名:

于和伟《大军师司马懿之军师联盟》

孙维民《海棠依旧》

李易峰《麻雀》(获奖)

何冰《情满四合院》

张译《鸡毛飞上天》(获奖)

张嘉译《白鹿原》

柳云龙《风筝》

侯祥玲《东方战场》

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

女演员提名:

丁柳元《初心》(获奖)

刘涛《欢乐颂》及《大军司马懿之军师联盟》

孙俪《那年花开月正圆》

杨紫《欢乐颂》

袁泉《我的前半生》

殷桃《鸡毛飞上天》

阚清子《麻雀》

迪丽热巴《漂亮的李慧珍》(获奖)

李易峰赢了何冰、张嘉译、于和伟、柳云龙……迪丽热巴赢了殷桃、袁泉、孙俪、刘涛……流量担当胜过实力派,这就是有目共睹的不着调了。

金鹰奖是重人气热度还是看演技实力?其实这一直都是一个很混乱的设置。金鹰奖在1983年由《大众电视》杂志设立,当时名字叫「大众电视金鹰奖」,创建之初就是完全以观众投票为依据。举办地是全国各大城市轮换,第一届在昆明,后来北京、杭州等城市也先后成为授奖地。

那时候最重要的演员奖就是「最佳男女主演」,比如今年出席晚会的游本昌前辈就是第四届金鹰奖的最佳男主角。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

游本昌《济公》(1985)

1997 年,「大众电视金鹰奖」更名为「中国电视金鹰奖」,由文联和视协主办,评奖既有专家推荐也有观众投票。到了2000年,金鹰奖由湖南广电传媒承办,电视湘军正是电视界的佼佼者,此前开播的《快乐大本营》《还珠格格》都是全国风头无两的节目。

金鹰奖落户长沙,把名字改为 「中国金鹰电视艺术节」,并且对奖项做出了调整,此前的「最佳男女主角奖」更名为「观众最喜爱的演员奖」,直接通过观众投票选出。

别小看奖项名称的变化,这是不是说在今后最佳与否不重要,只要喜欢就可以了?有趣的是,这一年还有个新规则:如果演员不出席颁奖现场,就取消获奖资格,用这种近乎要挟的方式做出要求,只是再次证明了金鹰奖的含金量并不高。

大家心知肚明,一个有公信力的奖是不会受到轻视的。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

为了吸引更多的关注,主办方又想出一招,直接的物质奖励,当年大奖的奖品是奥迪轿车,观众的投票结果要在晚会最后公布,已然把这个奖项设置成了最引人瞩目的大奖,关注度早已掩盖优秀演员的评选,把「最佳」概念换成了「人气」。

一直到今天,无论是在颁奖仪式上,还是观众投票的过程来看,人气奖一直是压轴大奖。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

后来,评选赛制又变了,此前的「观众最喜爱的演员奖」被改为「最具人气奖」;不区分主角、配角统一评选「观众喜爱的演员奖」;2003年,增设了「最佳表演艺术奖」,是由老艺术家组成评委进行评选。至此形成三个主要的演员奖,看起来是既有权威专家选择,也有观众投票参与。

那这三个大奖,哪个分量最重呢?都不重,什么东西多了,就不值钱了。

更糟糕的是,这些奖项的含义都是非常模糊的,以「最具人气奖」为例,设立的第一年,当时得奖的偶像小生陆毅(《永不瞑目》)也是赛前呼声最高的热门。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

《永不瞑目》(2000)

但有时赢家也不一定是公认最热门的,张国立(《五月槐花香》)曾拿下水晶杯,而那届最大的热门是李幼斌(《亮剑》),给李幼斌的奖是最佳表演艺术男演员。后来,这个奖项又回到人气流量上,比如杨幂(《北京爱情故事》)也拿过水晶杯。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

《亮剑》(2005)

设立一个电视奖,最根本的奖项含义都飘忽不定,这是有多荒谬。我们都知道一部电影在奥斯卡获奖,可以说打开了知名度,在商业上也成功了,如果在戛纳拿了奖,那它的艺术水平是被认可的。

金鹰节成立之初,主办方有相当大野心要打造东方奥斯卡,当然,现在也不这么说了,毕竟大家心里都有数。

有一个努力方向也能够理解,只是对奖项的指向都是糊涂的,还谈什么晚会规模和关注度,其他衍生都是空有架势的累赘,我指的就是金鹰女神。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

再者,本来演员奖就不少,而一奖也有多个赢家,基本就是来的都是客,大家一起分果果。以近几年「观众喜爱的演员奖」为例:

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

这里的演员作品要有符合一定政治标准的主旋律题材,也有当年的荧屏佳作,近年还有一些热门流量剧。颁奖结果「双黄蛋」算是少的,比如今年张译和李易峰都拿下了观众喜爱男演员。

以往这个奖都是「三黄蛋」「四黄蛋」,再早些时候,「五黄蛋」也有。颁奖执行的是人人有份的平均主义,你想不拿奖都难。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

一般拿到水晶杯的演员也能拿到金杯,比如胡歌、张嘉译、孙俪、海清等等。但也有些其他情况,上一届刘涛只拿到了水晶杯,拿金杯的是佟丽娅和赵丽颖,不会让某位演员成为最大的赢家,颁奖就好像是分猪肉,猪头肉给你了,那排骨就别要了。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

一直伴随金鹰节的质疑还有奖项的操作方式。早期是获奖消息泄密,晚会没公布票数结果,还有出现几十万、上百万的假票,后来经常上演人气奖票数最终被反超的戏码。今年也有杨紫和迪丽热巴的票数之争。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

这里存在两个疑问,一是投票结果有没有经过修改?比如,观众参与投票的优秀电视剧,在最终的获奖剧集名单里,总会有几个是你第一次看到,且以后再也不会看到的名字,这些获奖结果当真都是观众投出来的?

二是少数的「利益共同体」代替了大众在投票,有多少是真正荧屏前的观众在投票?又有多少真正的剧迷在考量了所有候选后,再投票?很少。

早前的几十万的假票又是谁刷的呢?很明显,一些电视剧创作的相关利益者。现在的人气奖,偶像振臂一呼,所有粉丝集结投票,他们也可以说是一个利益相关体,对粉丝来讲,爱豆的演技如何并不重要,获胜最重要。

游本昌在今年金鹰晚会上说了这么一番话:「我在学校演戏的时候,一位前辈告诉我,你们干文艺的啊,有三个标准:一是牛奶,带给观众营养;二,再不行就是白开水,至少可以解渴;但是第三,决不能提供有害的毒药。」

这届金鹰节就做了一个恶毒的示范,丢失掉行业评价的主导方向,取而代之的是商业资本。

这个奖应该是给予实力派演员荣耀感,而不是反过来,奖项利用他们为电视节遮羞。请尊重真诚创作的从业者。

2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?本文已阅奖励+20金币金币零钱

继续阅读新闻 赚取更多金币

本文地址:2018金鹰节被评了个豆瓣极限低分2.0,都是她一个人的错?

热门点击 更多
奇葩说聚会傅首尔现身不见董婧 飞飞:人都聚齐啦
奇葩说聚会傅首尔现身不见董婧 飞飞:人都聚齐啦
2018-12-16

主办技术支持单位188金宝搏(www.cborace.com)

188金宝搏以新思路谋求发展,分享当下网络新鲜188体育平台,倡导弘扬社会文化,提高全民生活文化知识,建设美丽幸福家园!!